반응형
2025년 기준 헌법재판관 명단, 성향, 임기부터 윤석열 탄핵 선고일과 관련 정보까지 전부 담았습니다. 헌재 판단의 향방을 예측하는 데 필요한 핵심 정보가 모두 들어있습니다.
✅ 요약 먼저! 지금 헌재 상황 한눈에 보기
- 📆 윤석열 대통령 탄핵 선고일: 2025년 4월 4일(금) 오전 11시
- 👥 현재 헌법재판소 인원: 정원 9명 중 8명
- ⚖️ 헌재 성향 분포: 진보 3명 / 중도 2명 / 보수 3명 → 중도 캐스팅보트
- ⏳ 문형배·이미선 재판관 임기 종료: 2025년 4월 18일
- 📺 선고 생중계 예정: 헌재 유튜브, 지상파 3사, 포털에서 생중계
🧑⚖️ 2025년 기준 헌법재판관 명단 & 성향 총정리
▶ 문형배 (소장 권한대행)
- 성향: 진보
- 임기: ~2025.04.18
- 지명자: 문재인 대통령
- 특징: 헌재 내 대표적 진보 성향, ‘우리법연구회’ 전 회장
▶ 이미선
- 성향: 진보
- 임기: ~2025.04.18
- 지명자: 문재인 대통령
- 특징: 최연소 헌법재판관, 유일한 비서울대 출신
▶ 김형두
- 성향: 중도
- 임기: ~2029.03.31
- 지명자: 김명수 대법원장
- 특징: 균형 잡힌 법리 해석 중심
▶ 정정미
- 성향: 중도
- 임기: ~2029.04.17
- 지명자: 김명수 대법원장
- 특징: 중도적이나 사회적 약자 보호에 강한 관심
▶ 정형식
- 성향: 보수
- 임기: ~2030.10.15
- 지명자: 윤석열 대통령
- 특징: 이번 윤석열 탄핵 사건 주심
▶ 김복형
- 성향: 보수
- 임기: ~2030.09.20
- 지명자: 조희대 대법원장
- 특징: 서울고법 부장판사 출신, 안정성 중시
▶ 조한창
- 성향: 보수
- 임기: ~2031.02.26
- 지명자: 국민의힘 추천
- 특징: 사법연수원 18기, 보수적 법 해석 강조
▶ 정계선
- 성향: 진보
- 임기: ~2031.02.26
- 지명자: 더불어민주당 추천
- 특징: 헌법 위반에 강경한 입장, 과거 이명박 전 대통령 실형 선고
📊 성향 분석: 현재 헌재는 ‘균형구도’ → 중도 2명이 캐스팅보트
성향재판관
| 진보 | 문형배, 이미선, 정계선 |
| 중도 | 김형두, 정정미 |
| 보수 | 정형식, 김복형, 조한창 |
- 현재는 3:2:3 구조로, 중도 재판관의 판단이 판결에 결정적 영향을 줍니다.
- 특히 정형식 재판관이 주심이라는 점에서 이번 탄핵 선고의 방향에 주목해야 합니다.
📅 탄핵 선고 일정과 생중계 정보
- 선고일: 2025년 4월 4일 (금) 오전 11시
- 진행 방식: 선고 이유 설명 후 주문 발표
- 소요 시간: 최소 30분 ~ 1시간 예상
- 생중계 플랫폼:
- 헌법재판소 유튜브 공식 채널
- KBS, MBC, SBS
- 포털 사이트(네이버, 다음 등) ‘생중계’ 탭
📌 주의: 문형배·이미선 재판관 임기 종료 전 선고가 이뤄지므로, 이번 판결이 현재 8인 체제에서 내려질 마지막 중대 결정일 수 있습니다.
🧩 탄핵 인용 요건과 쟁점
- 헌법재판소법 제23조에 따라 6명 이상 찬성 필요
- 쟁점:
- ‘12·3 비상계엄 사태’ 위헌성 여부
- 대통령 권한 남용 여부
- 공직자의 임명 거부·직무방해 여부 등
📍 진보 재판관들은 헌법 위반 중대성을 강조
📍 보수 재판관들은 직무 적법성 중심 해석
📍 중도 재판관이 어느 쪽에 설지가 관건
🧾 헌법재판관 임명 절차와 최근 논란 정리
헌법재판소는 총 9명의 재판관으로 구성되며, 다음 기준에 따라 임명됩니다.
- 대통령 지명: 3명
- 국회 선출: 3명
- 대법원장 지명: 3명
하지만, 최종 임명권은 모두 대통령에게 있습니다.
📌 최근 임명 갈등 사례
- 국회 몫 재판관 3인 중 일부는 야당이 추천했으나 임명 거부
- 한덕수 권한대행 당시 임명 거부는 삼권분립 침해 논란 야기
- 이후 윤 대통령 권한대행 체제에서 일부 인사 강행
이러한 갈등은 헌법재판소의 정치적 중립성과 독립성에 영향을 줄 수 있어 문제로 지적되고 있습니다.
⚖️ 주요 탄핵 사건 판결 분석 (2024~2025년)
🔹 감사원장 탄핵 (2024헌나2) – 기각 (전원일치)
- 핵심 쟁점: 대통령 집무실 감사의 정치적 중립성
- 재판관 입장:
- 진보: 감사 독립성 훼손은 인정했으나 파면 요건 미달
- 보수·중도: 감사 절차는 적법, 파면 사유 아님
🔹 검사 이창수 탄핵 (2024헌나3) – 기각 (전원일치)
- 핵심 쟁점: 김건희 여사 수사 부실
- 모든 재판관 의견: 수사 공정성 의문은 있으나 탄핵 요건 불충족
🔹 검사 조상원 탄핵 (2024헌나4) – 기각 (전원일치)
- 핵심 쟁점: 도이치모터스 관련 수사 지휘 문제
- 재판관 의견: 수사에 미흡함 있었지만 파면 수준 아님
🔹 국무총리 한덕수 탄핵 (2024헌나9) – 기각 5, 인용 1, 각하 2
- 핵심 쟁점: 권한대행 시기 헌법재판관 임명 거부, 특검법 공표 거부
- 의견 분포:
- 진보(정계선): 유일하게 ‘인용’
- 중도·보수: 임명 부작위는 헌법 위반이나 파면 사유 부족
📌 재판관별 주요 판결 태도로 본 성향 요약
재판관성향주요 판단 경향
| 문형배 | 진보 | 헌법 위반 민감하나 신중함 |
| 이미선 | 진보 | 기본권 강조, 탄핵에 신중 |
| 정계선 | 진보 | 가장 강경한 입장, 인용 주도 |
| 김형두 | 중도 | 법리 중심, 합리적 조율 |
| 정정미 | 중도 | 헌법 위반 인정하되 파면은 신중 |
| 정형식 | 보수 | 법질서 강조, 각하/기각 중심 |
| 김복형 | 보수 | 안정성 우선, 중도-보수 성향 |
| 조한창 | 보수 | 절차적 적법성 강조, 탄핵 요건 엄격 |
🔍 윤석열 탄핵 심판의 향후 전망
🔸 탄핵 인용 조건
- 8인 체제 기준으로도 심리 가능 (헌법재판소법상 7인 이상 심리)
- 인용을 위해선 6명 이상의 찬성 필요
🔸 변수는 중도 재판관
- 현재 구조상 진보 3명 + 중도 2명이 인용 시도할 경우
- 보수 3명이 반대할 경우에도 인용 가능 → 중도의 선택이 핵심
🔸 주심의 영향력
- **정형식 재판관(보수)**이 주심으로, 판단 흐름에 상당한 영향 미침
- 주심이 직접 인용 의견을 쓰지 않더라도, 판결 구조를 설계하는 입장에서 결과에 결정적일 수 있음
📺 선고 생중계로 체감할 수 있는 역사적 순간
- 국민의 알 권리 보장을 위해 생중계 확정
- 박근혜 전 대통령 탄핵 선고 때와 유사한 방식
- 국민적 관심이 최고조에 달한 상황
시청 방법
→ 헌법재판소 유튜브 채널
→ 포털 사이트 ‘생중계’ 탭
→ KBS, MBC, SBS 방송 및 유튜브 채널
✅ 마무리: 이 글 하나로 정리된 탄핵 핵심 포인트
✔️ 헌법재판관 8인의 성향, 임기, 배경 전부 분석
✔️ 윤석열 대통령 탄핵 선고일, 구조, 생중계 경로 완벽 정리
✔️ 캐스팅보트 중도 재판관의 판단이 핵심
✔️ 선고는 4월 4일 오전 11시, 약 30분~1시간 소요 예상
반응형
